Et år efter beslutningen om at lukke en række Københavnske børnehaver og vuggestuer, retter Københavns Kommune op på det sjuskede forarbejde, der lå til grund for nedlukningerne.
Af Andrea Rask Fribert, Stud.scient.pol
”Københavns Kommune begår en alvorlig fejltagelse, hvis de lukker pædagogiske fyrtårne.” Sådan lød det sidste år fra SPIA’s direktør Annette Louise Foltmann i et debatindlæg i Altinget. “
Valget om at lukke de udvalgte institutioner fremstod ikke bare vilkårligt, men var også i flere tilfælde baseret på faktuelle fejl i forvaltningens indstilling til det politiske udvalg. Når de relevante tal for institutionerne i flere tilfælde var forkerte, forbyttede eller helt manglede, må man undre sig over, hvordan det kunne lykkes forvaltningen at komme frem til troværdige konklusioner, der retfærdiggjorde nedlukningerne. Det glæder derfor SPIA at høre, at forvaltningen fremover i højere grad vil afsætte ressourcer til at validere data i samarbejde med de lukningstruede institutioner, så fortidens graverende fejl ikke gentager sig.
Ifølge Børne- og Ungdomsudvalgets udspil, skal fem kriterier fremover være med til at afgøre, hvilke institutioner der må dreje nøglen om, som følge af kapacitetsnedskæring. Overskydende kapacitet i området i minimum fem år frem, vil først og fremmest være en forudsætning for at komme i forvaltningens søgelys. Områdets institutioner vil herefter vurderes ud fra økonomiske konsekvenser, søgning til institutioner, pædagogisk kvalitet og organisering samt fysiske faciliteter og lokalemæssige forhold. Dialog med de givne institutioner vil herefter finde sted, før forslag om nedlukninger sendes til behandling i udvalget. Herudover skal alle høringssvar sendes til høringsportalen BLIVHOERT, hvor man også kan læse andres høringssvar, hvilket sikrer tilliden til den politiske proces.
Vedtages forslaget vil det være et stort skridt i den rigtige retning. Med klare retningslinjer for kapacitetsnedskæring, bliver det muligt at øge både kvalitet og transparens af forvaltningens beslutninger. Man kan således håbe på, at kriterierne fremover vil forhindre nedlukninger af populære og velfungerende institutioner, der hver dag er med til at skabe gode og trygge rammer for byens børn.
Transparens, inddragelse og faglighed er alle centrale elementer, som samlet bør udgøre den røde tråd i beslutninger om børn og pædagogers hverdag. Nedprioriteres dette, ender vi med beslutninger præget af sjuskefejl, og det får konsekvenser for tilliden til forvaltningen. Det er derfor fortrøstningsfuldt, at Københavns Kommune nu tager teten og imødekommer kritikken fremsat af SPIA. Mest oplagt havde det været med investeringer i børneområdet frem for besparelser, men skal der bespares, er det væsentligt, at det fremover sker ud fra klare kriterier og på et veloplyst faktabaseret vidensgrundlag.
