Københavns Kommunes Børne og Ungdomsudvalg har pålagt Børne- og Ungdomsforvaltningen at bruge betegnelser som “dagtilbud,” “pædagogiske tilbud”, “udvikling”, “relationsarbejde” eller lignende i stedet for betegnelsen “pasning” på kommunens hjemmeside, i skriftlig og digital information til borgere samt i øvrige informationsmaterialer. Dette gælder både kommunale, selvejende og private dagtilbud. Private pasningsordninger, nødpasning, hjemmepasning og andre tilbud, der kategoriseres som pasning, skal fortsat beskrives sådan.
Beslutningen kommer som en reaktion på et såkaldt medlemsforslag stillet af Enhedslisten, Socialistisk Folkeparti og Socialdemokratiet. Beslutningen kunne i BUU-udvalget træffes uden afstemning på BUU-mødet den 11/3-26.
I motiveringen skriver forslagsstillerne, at ”medarbejderne i de københavnske dagtilbud løfter en stor og vigtig opgave i vores vuggestuer og børnehaver. En opgave der er med til at danne det fundament, som vores børn skal stå på resten af deres liv. Det er en arbejdsopgave, der rækker langt udover det, som kan betegnes som ”pasning”.
Derfor forslår vi, med dette forslag at sende et klart signal om, at det pædagogiske arbejde værdsættes. En ændring, vi håber, vil være med til at styrke medarbejdernes faglige stolthed og engagement.
Samtidig kommunikerer vi til de københavnske forældre, at de kan forvente meget mere end pasning i dagtilbuddene: De kan forvente engagerede og fagligt kompetente medarbejdere, der aktivt bidrager til deres børns udvikling, trivsel og læring.”
Og hvor har de Københavnske politikere så fået den fremragende idè fra? – Det har de såmænd fra Sanne Hald, der igennem en lang årrække har været leder af den SPIA-tilknyttede selvejende daginstitution, Børnehuset Skt. Jakob på Østerbro.
Ved en valgdebat i november 2025 var hun i dialog med de to lokalpolitikere i Københavns kommune, Rasmus Steenberger, (SF) og Jonas Manthey Olsen (A). Et møde Sanne Hald siden fulgte op på med en skriftlig henvendelse til de to politikere.
I henvendelsen skrev Sanne bl.a.: ” I en tid hvor der er mangel på pædagoger i København, og i en tid hvor der stilles store krav til mål og rammer for en daginstitution, giver det på ingen måde mening at ordet ”pasning” bruges i en kontekst om pædagoger og pædagogisk personales arbejde. Ordet er på ingen måde anerkendende i forhold til det store stykke udviklingsarbejde vi udfører. Og det er er på ingen måde rammesættende i forhold til de lovpligtige krav, der er om høj pædagogisk kvalitet i form af udvikling, læring, trivsel og dannelse.
Børn passes af venner og familie, så hvis det samme ord bruges om den livsvigtige opgave vi har i daginstitutionerne – ja, så giver det ingen mening! Omvendt er der nok en grund til, at det har taget så mange år at anerkende pædagogers arbejde. Og vi er ikke helt i mål endnu. For jeg er sikker på, at det er første skridt på vejen for at skaffe flere pædagoger; At vores arbejde anerkendes. Og det skal italesættes højt, så forældre bedre forstår betydningen af det, vi gør. Og HVORFOR vi gør det!”
Den bed Rasmus Steenberger og Jonas Manthey Olsen på – og fik, udover SF og A, også EL til at bakke om Medlemsforslaget, som et enigt BUU-udvalg altså nu har vedtaget.
God brølt, Sanne Hald!. Tak til dig og lokalpolitikerne i København.
